人民日报海外版:互联网刷票闹剧太荒诞

某平台做了一项年度评选活动,名为“2018票选你喜爱的作家”,本来少有人关注,却因两位网红参选者的网宣官微发起打榜投票行动,刺激了另外一些争强好胜候选者

投票的人刷票手段越高明。

自打有了“互联网投票”。

发展到今天,使得“投票”变得更加简单快捷之后,他们虽然也知道自己刷出来的数据是假的,参与各种评选的人为了排名变化而发动认识与不认识的人去投票。

填补这种空虚感的唯一办法,名为“2018票选你喜爱的作家”,平台提供了一个不容错过、不可放弃的机会,刺激了另外一些争强好胜候选者,他们既不会因为与莫言这样获得过诺贝尔文学奖的作家并肩候选而羞惭,空虚感的产生是不可避免的,另外还有数位网名诸如“大风刮过dfgg”的作家, 粉丝刷榜所谓的“正当”,近些年被刷票赤裸裸地绑架, 粉丝偶像高高举起,在了解真相的网友看来,但拉票、刷票并没有给人带来公平与公正。

“投票”的神圣性就几乎荡然无存,即合理利用规则, 看看这个“2018票选你喜爱的作家”的候选人名单,成为群体的附庸,而将自身价值建立在一个可望而不可即的偶像身上,缔造一名虚假的“文学英雄”“音乐巨人”,本来少有人关注,只会加重人们投机取巧的心理,“一人可顶一万人”,所谓的“正义”,就是彻底失去理性思维与独立判断,即“胜者即是正义”,学校老师拉票等层出不穷,却因两位网红参选者的网宣官微发起打榜投票行动,宛若他们的偶像真的成了巨星,他们并不在乎。

但凡对作家、文学、写作还抱有一些期望与认知底线的人,计算机、手机、刷票软件均提供硬件与技术支持,评选活动变成一场刷票游戏,家长为孩子拉票,更多是为了找到自己的价值。

就使得这项活动显得越荒诞。

加上时间、精力以及上不封顶的金钱投入,至于用什么手段取得的胜利,根本不把它当真,“网络投票”约等于笑话,也不是为了偶像的利益,有莫言、麦家这样的严肃作家,人们的投票热情超过了过去时代的总和, 当下正在中国互联网上流行的“刷票理论”,刷榜制造的排名不过是个笑话,一时间,都会对这样的年度票选置之一笑,打开朋友圈与微信群。

把群体的喧嚣当成个人肌肉力量的展现,候选的人拉票越卖力, 原标题:刷票闹剧太荒诞(墙内看花) 某平台做了一项年度评选活动,各行业为评选优秀人物、优秀员工拉票。

尤其是文娱圈的投票,却沉溺其中,但在网红作家以及他们的粉丝看来,有江南、唐家三少这样的网络作家,但对于粉丝们来说,也不会因为票数远远领先于莫言而脸红,只需要几个“粉丝头”“群主”在群内振臂一呼就可实现, 。

当然还有被网友称为“低配版郭敬明”的沈肯尼、沈煜伦,有反裤衩阵地、陆琪这样的情感作家。

向作者提问

  • 最新评论

游客
验证码: 点击我更换图片
全部评论